最能手民法院上周发布了6件率领性案例，均为仲裁执法审查案例，其中有一例触及中国足球，而且是外教讨薪，上海聚教导俱乐部驱散后改名，己方已不在中国足协注册，并以为建议案涉争议应当提交国外体育仲裁院仲裁，人民法院无统辖权。 一审徐汇区人民法院驳回德拉甘•可可托维奇的讨薪告状，上诉后由上海市第一中级人民法院经审理，并依据《最能手民法院对于仲裁执法审查案件报核问题的关系章程》第八条章程层报上海市高等人民法院、最能手民法院审核，于2022年6月29日作出（2020）沪01民终3346号民事裁定，一、铲除上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1814号民事裁定；二、本案教导上海市徐汇区人民法院审理。 况兼，只好在无礼“国外足联不享有执法统辖权”的情形下，才可将案涉争议提交国外体育仲裁院进行仲裁。现球员身份委员会已接收理案涉争议并作出《单一法官裁决》，即本案争议已由国外足联应用了统辖权。因此，本案不合适案涉仲裁条目所商定的将争议提交国外体育仲裁院进行仲裁的条件，该仲裁条目不适用于本案，弗成摈斥一审法院手脚被告住所地人民法院应用统辖权。 案例201号《德拉甘•可可托维奇诉上海恩渥餐饮管制有限公司、吕恩劳务合同纠纷案》明确了： 国外单项体育组织里面纠纷处分机构作出的纠纷处理决定不属于《承认及施行番邦仲裁裁决条约》项下的番邦仲裁裁决。 本族儿商定，发生纠纷后提交国外单项体育组织处分，淌若国外单项体育组织莫得统辖权则提交国外体育仲裁院仲裁，该商定不存在准据法章程的无效情形的，应认定该商定有用。国外单项体育组织内容应用了统辖权，涉案争议不合适本族儿商定的拿起仲裁条件的，人民法院对涉案争议照章享有执法统辖权。 本案触及国外单项体育组织里面纠纷处分机构作出的纠纷处理决定法律性质认定问题，案例证明的裁判规则对于访佛案件审理具有示范酷爱。

苗原Mark